調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的依據(jù)和方法：依據(jù)評(píng)估結(jié)果調(diào)整：根據(jù)重新評(píng)估后的可能性和影響程度確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。如果可能性和 / 或影響程度明顯增加，如風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率從低變?yōu)橹谢蚋?，或者風(fēng)險(xiǎn)造成的損失從輕微變?yōu)閲?yán)重，那么相應(yīng)地將風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)上調(diào)。反之，如果通過(guò)安全措施的加強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)的可能性和影響程度降低，如通過(guò)加密技術(shù)和訪問(wèn)控制使得數(shù)據(jù)泄露的可能性從高變?yōu)橹?，那么風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)可以下調(diào)?？紤]風(fēng)險(xiǎn)處置措施的有效性：評(píng)估已實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)處置措施（如安全技術(shù)應(yīng)用、安全策略執(zhí)行、人員培訓(xùn)等）對(duì)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的影響。如果風(fēng)險(xiǎn)處置措施有效降低了風(fēng)險(xiǎn)，那么可以相應(yīng)地調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。例如，企業(yè)對(duì)員工進(jìn)行了信息安全培訓(xùn)，員工的安全意識(shí)和操作規(guī)范性得到提高，因員工失誤導(dǎo)致的信息安全風(fēng)險(xiǎn)降低，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)可以適當(dāng)下調(diào)。參考行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和最佳實(shí)踐：參考同行業(yè)其他企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)和應(yīng)對(duì)措施。行業(yè)協(xié)會(huì)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等發(fā)布的信息安全指南和標(biāo)準(zhǔn)也可以作為調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的參考。例如，金融行業(yè)對(duì)于客戶資金數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分通常有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，如果企業(yè)處于金融行業(yè)，需要根據(jù)這些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)調(diào)整自己的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，以確保符合監(jiān)管要求并保持行業(yè)內(nèi)的安全水平相當(dāng)。數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估可以幫助企業(yè)識(shí)別和評(píng)估與數(shù)據(jù)處理相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)，確保企業(yè)在合規(guī)的前提下開展業(yè)務(wù)。南京信息安全體系認(rèn)證

對(duì)于每個(gè)信息安全指標(biāo)，需要設(shè)定一個(gè)合理的閾值和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。這些閾值和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該基于組織的業(yè)務(wù)需求、風(fēng)險(xiǎn)承受能力和行業(yè)最佳實(shí)踐來(lái)確定。例如，對(duì)于系統(tǒng)正常運(yùn)行時(shí)間百分比，可以設(shè)定一個(gè)高于99%的閾值，以確保系統(tǒng)的高可用性。為了有效地評(píng)估信息安全指標(biāo)，需要制定一個(gè)數(shù)據(jù)收集和分析計(jì)劃。這包括確定數(shù)據(jù)的來(lái)源、收集方法、分析工具和報(bào)告頻率等。確保數(shù)據(jù)收集和分析的準(zhǔn)確性和及時(shí)性對(duì)于評(píng)估信息安全指標(biāo)的有效性至關(guān)重要。制定信息安全指標(biāo)后，需要持續(xù)監(jiān)控這些指標(biāo)的變化情況，并根據(jù)需要進(jìn)行改進(jìn)。這包括定期審查指標(biāo)數(shù)據(jù)、分析趨勢(shì)和異常值、識(shí)別潛在的安全問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)，并采取相應(yīng)的措施進(jìn)行改進(jìn)。通過(guò)持續(xù)監(jiān)控和改進(jìn)，可以確保信息安全管理體系的有效性和適應(yīng)性。信息安全培訓(xùn)企業(yè)應(yīng)建立持續(xù)改進(jìn)機(jī)制，定期對(duì)安全管理體系和流程進(jìn)行審查和優(yōu)化。

    亞馬遜當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周一向404Media、CRN等外媒發(fā)布聲明，確認(rèn)出現(xiàn)了一起第三方供應(yīng)商導(dǎo)致的亞馬遜員工數(shù)據(jù)泄露事件。這次網(wǎng)絡(luò)安全事件據(jù)信由文件傳輸軟件MOVEit在2023年爆出的CVE-2023–34362零日漏洞導(dǎo)致。61、B2B數(shù)據(jù)聚合公司DemandScience泄露超1億人數(shù)據(jù)一個(gè)名為“KryptonZambie”的***者在BreachForums論壇上出售，目前已證實(shí)，這些數(shù)據(jù)來(lái)自一家聚合數(shù)據(jù)的B2B需求生成公司DemandScience。62、諾基亞被***攻擊，泄露大量?jī)?nèi)部敏感數(shù)據(jù)據(jù)BleepingComputer消息，跨國(guó)電信巨頭諾基亞正在調(diào)查一起數(shù)據(jù)泄露事件，有***聲稱獲得了該公司及某第三方承包商公司的內(nèi)部敏感數(shù)據(jù)。、02數(shù)據(jù)丟失1、南昌某集團(tuán)公司大量數(shù)據(jù)疑遭境外竊取，被罰10萬(wàn)元接上級(jí)網(wǎng)信部門通報(bào)，南昌某集團(tuán)有限公司所屬IP疑似被***遠(yuǎn)程控制，頻繁與境外通聯(lián)，向境外傳輸大量數(shù)據(jù)。經(jīng)調(diào)查，南昌市網(wǎng)信辦依據(jù)數(shù)據(jù)安全法對(duì)南昌某集團(tuán)有限公司處以警告、罰款10萬(wàn)元，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員處以罰款2萬(wàn)元的行政處罰。2、LockBit宣稱成功入侵美聯(lián)儲(chǔ)，竊取了33TB數(shù)據(jù)據(jù)該**的受害者信息，他們從美聯(lián)儲(chǔ)竊取了多達(dá)33TB的銀行內(nèi)部數(shù)據(jù)，其中包括眾多機(jī)密細(xì)節(jié)，如果得到證實(shí)，這將是歷史上**嚴(yán)重的金融數(shù)據(jù)泄露事件之一。

如何評(píng)估信息資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)？確定風(fēng)險(xiǎn)因素的量化指標(biāo)：對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性，可以通過(guò)統(tǒng)計(jì)歷史數(shù)據(jù)、參考行業(yè)安全報(bào)告或利用概率模型來(lái)確定量化指標(biāo)。例如，通過(guò)分析過(guò)去幾年企業(yè)遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊的次數(shù)，計(jì)算出某類攻擊（如 DDoS 攻擊）在一年內(nèi)發(fā)生的概率。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的影響程度，可以用經(jīng)濟(jì)損失金額、業(yè)務(wù)中斷時(shí)間、數(shù)據(jù)丟失量等指標(biāo)來(lái)量化。比如，評(píng)估數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，可以根據(jù)泄露的數(shù)據(jù)量、數(shù)據(jù)的敏感程度（如客戶的信息、商業(yè)機(jī)密等）以及恢復(fù)數(shù)據(jù)的成本來(lái)計(jì)算影響程度。計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)值：通常使用公式 “風(fēng)險(xiǎn)值 = 風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性 × 風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后的影響程度” 來(lái)計(jì)算。例如，如果某信息資產(chǎn)遭受不法分子入侵的可能性為 20%（0.2），一旦入侵成功可能導(dǎo)致 1000 萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，那么該風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)值就是 0.2×1000 = 200 萬(wàn)元。數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估將更加注重技術(shù)融合與創(chuàng)新。

基于成本效益分析的評(píng)估：計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)處置成本：在評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)時(shí)，還需要考慮降低風(fēng)險(xiǎn)所需的成本。例如，為了防止數(shù)據(jù)泄露，企業(yè)可能需要購(gòu)買數(shù)據(jù)加密軟件、加強(qiáng)訪問(wèn)控制措施等，這些成本都需要計(jì)算在內(nèi)。比較風(fēng)險(xiǎn)損失和處置成本：如果風(fēng)險(xiǎn)處置成本低于風(fēng)險(xiǎn)可能造成的損失，那么這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)可能被視為較高等級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)，需要優(yōu)先處理。反之，如果處置成本過(guò)高，超過(guò)了企業(yè)能夠承受的范圍或者遠(yuǎn)高于風(fēng)險(xiǎn)可能造成的損失，企業(yè)可能會(huì)選擇接受風(fēng)險(xiǎn)或者采取其他替代措施。這種方法能夠從經(jīng)濟(jì)角度更科學(xué)地評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，但需要準(zhǔn)確的成本數(shù)據(jù)和對(duì)風(fēng)險(xiǎn)損失的合理估算。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的浪潮下，企業(yè)的數(shù)據(jù)量呈現(xiàn)海量增長(zhǎng)，涵蓋了客戶xinxi、交易記錄、研發(fā)數(shù)據(jù)等方方面面。廣州證券信息安全詢問(wèn)報(bào)價(jià)

企業(yè)需要明確自身的核心數(shù)據(jù)資產(chǎn)，包括客信、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、研發(fā)成果等。南京信息安全體系認(rèn)證

第二起是企業(yè)系統(tǒng)存在漏洞，致使個(gè)人信息泄露。上海市網(wǎng)信辦通報(bào)，某醫(yī)療科技公司所屬系統(tǒng)存在網(wǎng)絡(luò)安全漏洞，致使系統(tǒng)大量個(gè)人信息數(shù)據(jù)發(fā)生泄漏被境外IP訪問(wèn)竊取。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，該公司的系統(tǒng)未采取有效網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)措施，存在未授權(quán)訪問(wèn)漏洞，網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)安全管理制度不完善，網(wǎng)絡(luò)日志留存不足6個(gè)月，造成數(shù)據(jù)泄漏被竊取，違反了《數(shù)據(jù)安全法》第二十七條規(guī)定。針對(duì)以上違法情況，上海市網(wǎng)信辦依據(jù)《數(shù)據(jù)安全法》第四十五條規(guī)定對(duì)該醫(yī)療科技公司給予警告，并處以罰款的行政處罰。通過(guò)這兩起案例可以看出，無(wú)論是企業(yè)還是個(gè)人，都需要承擔(dān)起保護(hù)個(gè)人信息安全的責(zé)任。特別是企業(yè)，作為數(shù)據(jù)處理的關(guān)鍵一環(huán)，企業(yè)必須確保個(gè)人信息在收集、存儲(chǔ)、使用、傳輸?shù)雀鱾€(gè)環(huán)節(jié)中的安全。否則一旦發(fā)生個(gè)人信息的安全事件，企業(yè)及相關(guān)個(gè)人可能將面臨法律的制裁。二、優(yōu)化數(shù)據(jù)處理流程的實(shí)踐01明確數(shù)據(jù)收集目的與范圍企業(yè)應(yīng)明確數(shù)據(jù)收集的目的和范圍，遵循“**小必要原則”，只收集實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)功能所必需的個(gè)人信息。同時(shí)，應(yīng)通過(guò)隱私政策等方式，向個(gè)人信息主體清晰告知數(shù)據(jù)收集的目的、方式、范圍及保護(hù)措施，確保信息主體的知情權(quán)。02加強(qiáng)數(shù)據(jù)加密與存儲(chǔ)安全在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)環(huán)節(jié)。 南京信息安全體系認(rèn)證